大家答题思路基本上都会这样分析：

①广场舞扰民直接的原因是什么？是噪声污染。

②怎样平息？双方各让一步，政府管理管理，自我约束约束。

行了，大部分的人都答到这里，就停止了。

没了？就这么几个原因。

那么，这是公务员的思维吗？

这是最明显的辅导班思维，所谓的主体分析法，被人一眼看穿。

那么公务员的思维应该是怎样的呢？

是要看到问题背后隐藏的核心问题。

这样的办法能够处理好这个问题吗？

不能。

在噪声污染的背后，说明的是什么呢？说明的是公共活动场地的缺乏，如果有这么一块地方，没有别人、离居民区又不是特别近，又适合跳广场舞，那问题就解决了，所以要强化基础设施建设：对于旧小区坚持宜建则建、宜改则改的原则，加强配套社区服务设施建设。对于新建社区要按照“同步规划、同步建设”的原则，为民众提供精神文化生活的便利。

到这里就结束了吗？

没有。

新建几块场地只是治标不治本的做法。怎样治本？那就要寻找老年人为什么要用广场舞来健身。全国各地，不同地区，不同地理位置，不同气候条件，不同文化习惯，不同饮食方式，甚至于不同文化层次，不同民族出身，不同性别的老年人，都选择广场舞，其背后选择的原因是什么？找到这个原因，才能找到解决问题的办法。这才是公务员应该去认真思考的问题。

原因是什么呢？

原因是现在社会的主流交流方式不接纳老年人。社会主体的中青年更多的采用网络作为交流渠道，这种交流方式不适合老年人，才造成了老年人自己去选择一种交流方式来满足他们交流的需要。广场舞健康，节约，同时又能达到很好的交流效果，才成为了老年人的热宠。根本原因就在于我们对老年人的精神关爱不足。找到了原因，也就不难理解为什么国家会采用把“常回家看看”立入法律这样一种形式来增强对老年人的关爱。

这时候再来对比几种答案，你觉得谁会得到更高的分数？一个层层递进，分析透彻的答案，高分是必然的。

所以，平时“思维的训练”是要这样进行的。

作为普通公民，能够解决个人的问题就好了。但是作为公务员，需要的是你通过对基层资料的收集分析，透过问题的表面，寻找出问题的根源，提出解决问题的方法。国家也正是由于公务员不断的寻找各种社会问题背后的根源，才能够制定相应的政策方针，推动国家前进。如果你没有这个能力，那么自然会认为你不适合当公务员。

最后想说的是辅导班学员回答问题的习惯。

前面听几个学员答题，

希望备考的你们，别走弯路，能慢慢的吃一顿饭，缓缓的听一首歌，慢慢的睡一个觉，深深的答一道题，稳稳的上一次岸！

好几个考选调生的学生是在某个辅导班一起辅导的。回答问题总是来一段举例子，甚至都不约而同的提起航天英雄XXX，以至于我都专门百度了一下这人的简历细节。他们答题思考两分钟，回答一分半，其中半分钟还在举例子。我觉得挺无奈的，辅导班都这么教，怎么能让考生上岸呢。

我前面说了，政府需要的是做事的公务员，不是会写议论文的中学生。举例子这种手段是学生写议论文里常用的。看遍各种公文党媒，有举例子的行为吗？辅导班的老师讲不出东西，只好让学生用举例子来凑数。而讲不出东西的原因就是因为没有从公务员的角度，以公务员应有的深度来看待问题分析问题。

对待社会现象，不应该停留在现象表面，应该去思考现象背后的原因，找到原因后再思考这个原因背后有没有更深层次的原因。

希望备考的你们，别走弯路，能慢慢的吃一顿饭，缓缓的听一首歌，慢慢的睡一个觉，深深的答一道题，稳稳的上一次岸！